Sidang Gugatan PT PBI, PI CMI Gagal Hadirkan Saksi Ahli

Ketapang Kalbar, OborSejahtera.com – Gugatan perkara antar perusahaan PT.PIB terhadap PT.CMI masih berjalan alot.

Perkara yang ditangani Pengadilan Negeri Ketapang Kembali mengelar Sidang Gugatan PT. Putra Berlian Indah (PT.PBI) terhadap PT. Cita Meneral Investisindo.Tbk. (PT.CMI) Site Air Upas dengan Nomor: 20/Pdt.G/ 2023/PN.Ktp Rabu 31 Januari 2024 lalu dengan agenda sidang mendegarkan keterangan saksi dari PT. CMI Site Air Upas.

Agenda sidang hari ini seharusnya PT. CMI Site Air Upas menghadirkan saksi ahli dari instansi pemerintahan yang berwenang, terkait dengan masalah perizinan dari PT. CMI, dan hal tersebut disampaikan oleh JUNAIDI, SH. selaku Kuasa Hukum PT.CMI pada persidangan tanggal 24 januari 2024 yang lalu.

“Tetapi faktanya hari ini pihak PT.CMI tidak menghadirkan saksi ahli sesuai yang telah disampaikan sebelumnya, malah menghadirkan mantan kepala desa Karya Baru atas nama Sucian periode 2005- 2010, Suminto periode 2011- 2016, yang mana mereka hanya menerangkan terkait PT.CMI benar telah membebaskan lahan di wilayah desa Karya Baru Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat dari tahun 2007 yang lalu,”  terang Ahmad Upin Ramadan selaku direktur PT. PBI kepada awak media, Selasa (6/2/2024) diruang kerjanya.

Ditambahkan bahwa keterangan saksi yang diajukan oleh PT.CMI. Site Air Upas, sama sekali tidak ada korelasinya, karna tidak masuk dalam substansi perkara ini, dan tetapi kami tidak mempersoalkan masalah itu, yang kami persoalkan PT.CMI apakah memiliki izin PKPPR/Izin lokasi, amdal dll, sebagaimana diatur dalam peraturan BKPM Nomor 5 tahun 2021 pasal 56 ayat (2), pasal 57 ayat (2),dan pasal 60 ayat (2) atau tidak di wilayah Desa Karya Baru Kecamatan Marau, kabupaten Ketapang Kalimantan Barat. Karena menurut PT.PBI tidak mungkin satu wilayah ada dua perizinan yang di keluarkan.

Ahmad Upin Ramadan juga mempertanyakan kepada saksi yang di hadirkan oleh PT. CMI Site Air Upas terkait legalitas perizinan yang dimiliki oleh PT.CMI seperti izin PKPPR/Izin lokasi, amdal dll, kepada saksi selaku Kepala Desa pada saat itu, dan dua saksi yang mereka hadirkan sama sekali tidak mengetahui, atau tidak pernah di perlihatan oleh PT.CMI. Terkait dengan dokumen perizinan tersebut, karena PT.CMI tidak menunjukan legalitas perizinaan meraka yang sesuai dokumen tersebut.

Kepada dua mantan kepala Desa Karya Baru, yang namanya kami sebut diatas, Ahmad Upin Ramadan menduga lebih kuat bahwa PT.CMI tidak memiliki izin di wilayah Desa Karya Baru Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat.

“Oleh karna itu kami dari PT. PBI berharap kepada Ketua Majelis Hakim yang terhormat, agar menjadi catatan penting dalam persidangan ini, adapaun yang menjadi poin penting adalah, semua saksi yang di hadirkan oleh PT. CMI tidak ada korelasinya dengan gugatan perdata yang kami ajukan kepada Pengadilan Negeri Ketapang dengan nomor. 20/Pdt.G/2023/PN Ktp karena kami anggap sangat tidak substansi sama sekali,” tegas Ahmad Upin Ramadan.

Dia berharap kepada semua rekan-rekan media, agar bisa mengawasi proses persidangan ini sampai tuntas, guna menjaga hal-hal yang tidak di inginkan pungkas Ahmad Upin Ramadan selaku Direktur PT.PBI.

Sumber: Derektur Utama PT. PBI Ahmad Upin Ramadan